“修昔底德陷阱”:一个站不住脚的概念

作者:何元国

关键词: “修昔底德陷阱”; 格雷厄姆·艾利森; 吉尔平“争霸战理论”; 权力转移理论;

摘要:艾利森认为"修昔底德陷阱"这一概念理所当然,不需要什么理论支撑。本文的研究表明,结构现实主义并不能自动为其提供理论依据,各种"权力转换理论"(包括吉尔平的"争霸战理论")也不能解释伯罗奔尼撒战争的原因。艾利森打出"修昔底德"的名号,只是为了这个概念更加响亮而已。从古典学已有的成果来看,它站不住脚。 


上一篇:集权与分权的融合:国民经济调整时期的中央与地方财政关系(1961—1965年)
下一篇:殖民前的澳洲并非“无主地”

期刊信息
刊名:安徽史学
Historical Research in Auhui
主办:安徽省社会科学院
周期:双月
出版地:安徽省合肥市
语种:中文
开本:大16开
ISSN:1005-605X
CN:34-1008/K
复合影响因子: 0.336
综合影响因子: 0.170
 
历史沿革:
现用刊名:安徽史学
曾用刊名:安徽史学通讯
创刊时间:1957
 
该刊被以下数据库收录:
CSSCI 中文社会科学引文索引(2019—2020)来源期刊(含扩展版)
中文核心期刊(2017)

版权所有:安徽社会科学院 皖ICP备05001552号
地址:合肥市徽州大道1009号省社会科学院内  邮政编码:230051